想添新衣，拿起羊毛衣，羊毛獨有的低調質感和樸素顏色，很適合不敢太高調的人。但想起工廠式農場內的綿羊被暴力剃毛流血，還是放手。拿起另一件，仿羊毛的人造纖維，質感幾乎如真的一樣温暖鬆軟。但又記起人造纖維會產生過百萬微塑膠纖維，流入大海影響生態。唉，還是掛回架上。
但，到底可以穿什麼？
有掙扎總比繼續被蒙在鼓裡和麻木好。
誰忍心羊毛出自羊血淚
從前買衣服，最掙扎的是價錢和哪種顏色剪裁適合自己。直至數年前，世界各地動保意識抬頭，動保人士潛入工廠式農場偷拍鵝鴨、綿羊養殖場，一幕幕令人震撼的虐待動物畫面在社交媒體上傳開。
為了製羽絨，鵝鴨在冬天被工人拔去羽毛，胸前的皮膚痛得紅腫滲血；為了應付全球你我她和他對羊毛製品的大量需求，剃羊毛不再像是卡通片中悠悠閒閒令人嚮往的工作，而是變成一味求快求多的工業生產。
根據國際動保組織PETA調查，工廠式農場內，農夫和工人無暇照顧每隻羊，有些小羊得不到足夠的營養和照料，就此死在一角。綿羊又在無麻醉情況下被施以剪皮防蠅手術，臀部傷口血流如注，部份更因傷口感染而死亡。
密集懨悶的工作亦令工人壓力爆燈，工人的薪水以量計算，唯有愈剃愈快，剃羊毛時割掉綿羊一大塊皮甚至整隻耳朵亦時有發生。如綿羊稍為不按指示「坐好」，便遭受暴力對待拳打腳踢。偷拍的影片見到綿羊受苦的臉，和因痛楚而想掙脫，叫人怎能不把手上的羊毛衫掛回架上？
用人造纖維等如讓自己吃下塑膠
為了動物，開始純素生活好幾年，心安理得地用人造物料衣飾，找素成功。直至「走塑」運動彈起，才知微膠粒是大件事，人造物料更會產生數以萬計的微塑膠纖維（Microfiber），仿如真羊毛的亞加力毛纖維 (丙烯酸纖維 Acrylic）、又輕又平又暖的抓毛（聚對苯二甲酸乙二酯 Fleece）、尼龍（Polyemide）、Gore-Tex（ 膨體聚四氟乙烯 ePTFE)等，通通都是膠。由於聚酯纖維價格便宜，根據綠色和平數據顯示，現今約有60%的衣服使用聚酯纖維。
這些人造物料衣物在清洗時會釋出微塑膠纖維，如用洗衣機清洗情況更甚。英國普利茅斯大學（Plymouth University）花了12個月研究，發現仿如真羊毛的丙烯酸纖維情況最嚴重，每次會洗出73萬粒微纖維，比聚酯纖維多1.5倍。
即使洗衣機可隔走部份微塑膠纖維，但仍有部份會流入海洋。這些微塑膠纖維會吸附海中有毒物質，浮游生物將之吃下，其他海洋生物又吃下浮游生物，令微塑膠纖維進入食物鏈。香港多間大學研究發現，烏頭、青口、龍蝦、蠔等至少170種海洋生物體內都含有微塑膠，部份更是人類常吃的海鮮。
動保 vs 環保？ 只是互為因果
以上原因，似乎令動保和環保關注者為了選用物料上有點小爭拗。其實說下去，會發現彼此從不對立。
哲學家伊曼紐爾·列維納斯（Emmanuel Levinas）認為關鍵在於「臉」。他以其脆弱，希望你能給予倫理的回應。就如我們不忍看到別人受苦的樣子，因為這會引起我們的內疚和同情。哺乳類動物或家禽畜的臉和表情跟人較為相似；而海洋生物，尤其是浮游生物的「臉」，感覺跟人「距離」很遠。前者較易讓人讀懂和喚起同情心，這也不理難理解。
如先從環保生態角度切入，人造纖維的原材料就是石油，開採和製造過程污染海洋、加劇氣候暖化，再加上微塑膠纖維，嚴重威脅海洋。地球上氧氣的來源，約10%由陸地上的綠色植物供應，其餘90%來自海洋，海洋的海藻藉光合作用製造氧氣。要是海洋死亡，海洋和陸地動物，還有人類同樣不能獨善其身，愛動物者同樣感到切膚之痛。
用天然物料就完全沒有環境生態問題嗎？PETA調查指，為了令工廠式養殖場內的綿羊減少寄生蟲，農夫會用毒性相當強的化學劑sheep-dip塗或噴灑在羊身上，sheep-dip落在空氣、流入河流或泥土中同樣影響嚴重生態，還未計養殖場每年消耗的食水和土地。
重點不在比較誰比誰痛苦，而在…
沒有棲息地哪裡來動物，物種滅絕亦令生態失衡。比較海洋生物是否不如哺乳類痛苦，又或者畜牧業是否比海洋失衡對生態的影響少一點，這是從「果」着手，卻不是解決問題的重點。重點是，兩個問題都由人類追求「多、快、好、省」而搞出來禍，貪婪和欲望才是問題的「因」。從因着手，最簡單，第一步買少件衫，接受二手衫。
若你先與動物有緣，你總有一天會明白環境對牠們的重要；若因緣讓你先投身環保，有天亦會了解畜牧業對動物和環境的傷害。塵世間每事每物本來就環環相扣，環保與動保，只是關注世界的切入點有所先後，大家從來都是隊友，何曾是對手？
作者簡介：小青
不太自由的撰稿人、純素者。
任動物版記者多年，曾經只喜歡動物，懷疑人類。
現在求好好修行，點起螢火微光，溫暖有情。
圖片來源：Unsplash、Istock
