由巴黎第十二大學教授斐德利克．葛霍（Frederic Gros）所撰寫的《走路，也是一種哲學》，法國L’Express週刊讚道：「一本難以歸類的佳作，書中思想燦爛猶如晨光照耀。」且別被書名嚇怕，書的最大目的不是要你思考什麼「我『走』故我在」這種形而上的大哲學哉問題，而是關於走路的奧妙和樂趣；當然，話說回來，書中介紹了哲學家尼采、盧梭、聖人甘地等一直愛走路。
快和慢
走路不是做運動。一開始，作者已用一種幽默的方式去介紹走路。他說：「體育運動涉及技巧、規則、分數、競賽，需要一整個學習程序⋯⋯」走路呢？只需要兩條腳，把一隻腳拉起來擺到另一隻腳前，你不需要思索，便懂得走路。但為什麼還是要學呢？作者先提出一個問題：快與慢。
「走路是慢下來。」想走得更快？那就別走路，開車、踏單車、roller skater都能給你一種速度的快感，但走路不是追求一種快，而是自由！此話何解？當你走路時，我們不用思索技巧、規則等制肘，反而是看四周的風光景致，一樹一木一花一草，甚至是眼前的藍天白雲，思想開闊，無拘無束，人便得出自由；這種自由可讓你重新發現大自然的美好，心靈得到平靜。另外，所謂慢，就是完美的配合時間。城市生活節奏太急促了，剛完成一件事，另一件事又來報到，你以為是一種常態？其實，你是完完全全被時間所支配，從沒有考慮自身的時間節奏。
孤獨和寂靜
那麼，走路是真的需要一個人嗎？若與人一起走路，你未免要配合對方的節奏，或是跟對方一邊聊一邊走，失卻了一個人享受寂靜的感覺。就算你們沒有談話，但對方走在前頭一時回頭；或走在後頭迎頭追趕過來，都無形干擾自己的基本韻律。這樣，看起來，走路可說是一種孤獨。
話說回來，真正的一個人走，其實你從來不是真正獨自一人，相反是內心浸淫在大自然之中，萬物都在對你說話，風在吹，小鳥在歌唱，作者寫道：「當一個人能擁有了整個世界，怎可能感到孤獨呢？」若你還是覺得孤獨，那不過是一種錯覺，你總以為因有他人在場，你便不是一個人，但當別人與你無尤，為什麼有他存在你便不是孤獨呢？
還有的是關於寂靜。走路時所謂「寂靜」，指的不是外在聲音與否，而是聆聽內心的聲音，只有這種聲音是專注的、閒適的、安詳的；相反別人的喋喋不休，或是街道的聲音，本來就與自己無關，根本就是噪音。
山林和城市
究竟是走在山林好？還是城市漫游？作者的結論是：可以互相交替，也沒有抵觸；雖兩者的本質相同，但代表不同世界的可能性。走在山林，山林的季節、色調、時間，帶領你完全遠離城市的系統或嚴謹性，可說是彷彿進入一種夢境，無拘無束，世界賦予人的可能性遠大於城市系統或嚴謹觀察所得。
而城市漫遊也有獨特的魅力嗎？雖說城市是代表系統和規劃，但其實每一個區域、每一條街道也有其自身的氣味和風景，像走在尖沙咀廣東道和跟深水埗鴨寮街已是兩種截然不同的經驗。另一個獨特體驗是人。城市漫遊者遊走在人群，一些人忙着上班，一些人悠悠然坐在公園發呆，共同構建了一個社會的複雜趣味。「城市漫遊者具有顛覆性，他顛覆人群、商品和城市，以及它們所代表的價值。」只因，之前講過，走路正是一種自由，城市漫遊者充滿詩意的創造力，也充滿曖昧。
最後，作者為什麼強調：走路，也是一種哲學？他說：「當你邁開走路的步伐，身體與心靈也將開始互相對話。」他覺得，哲學的本質正是叩問自己的存在。
撰文：郭昊軒
